為甚麼我們不去朱學恆的部落格 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 最新50 ↓最後

為甚麼我們不去朱學恆的部落格

1 名無しさん [ 2009/09/11(Fri) 22:29 ID:Ap7lgIHM ]
為甚麼？因為朱學恆是很受不得被砲的人，雖然他常常惡意攻擊人，但是他絲毫沒有與那些人一樣的容忍力。

曾經有人因為維護未成年少女不被朱學恆與他的親衛隊騷擾 （http://wenews.nownews.com/forum_topic.php?bid=2&tid=238），結果被散佈網誌相簿等隱私甚至家人來攻擊取笑，去他網誌反對他的人，都會被他的信徒的群起攻之，用盡各種最難聽的話，甚至還被威脅要找徵信社買出身家資料，不知道是要公佈在網路還是烙流氓打人。而朱學恆本人也曾把批評他的人公佈IP，所以為甚麼沒人敢反對他，因為他雖然自稱宅神，但是與神仙沒有甚麼相干，與他的路西法之名是一樣的，與其說是神仙，還比較像是路西法。

他是我見過最不道德的人，他惡意的作人身攻擊之時，有人起來批評的，他從來沒有正面回應過的，都是給人打標籤說是某某擁護者，用各種恐嚇威脅的方式。他還有臉自稱是甚麼經得起筆仗的人，但是正如同他喜愛與慣用的謊言一樣，他的回應根本沒有任何邏輯，只是充滿了對情緒的挑撥，而且喜愛欺凌弱者，對一些有社會名望的人稱為權威群起攻擊，而社會上真正的惡處，例如那些剝削女性的財閥，他反而讚美有加。他攻擊的都是如李家同、龍應台、蔣友柏的。不是說這些人沒有瑕疵，而是為何朱朱學恆都是打些無關痛癢的，而且他完全沒有任何尊重，動輒叫信徒去洗版還是人肉搜索出對方身家資料去騷擾（九把刀事件他就有叫擁護者去騷擾評審），PO出他人相簿之類的予以取笑。把這種本事拿去對付真正的流氓好不好，虧你還有臉被這樣崇拜。而那些崇拜他的人，在那個群體的力量中仗勢欺人的小朋友，你們醒醒好不好啊。

沒人敢去批評他或說他負面的半點，這些人是流氓，批評他的都有被群體霸凌甚至生命安全的威脅。他放任他人對他做出個人崇拜，那些人看待他真的把他當神一樣，維基百科裡編輯他只有正面評價，說他是甚麼「宅男的精神指標」，而他也默許了這些讚美。維基百科收錄的朱學恆語錄有十二條，幾乎比愛因斯坦或邱吉爾還要多，我真的還沒看過這樣不要臉的事情。

宅神對媒體的欺騙是他那些惡劣行徑中之一，最難以理解的。他在網路的人氣大多是在三次元媒體中塑造的，很多圈內的網友才不認識他咧，FF系列從沒他的攤過。沒在同人誌中有半點辛苦創作成果，在NICONICO裡翻譯中文字幕的任何一個無名功臣也比他在「宅」上更有建樹。而朱學恆祇是在欺騙媒體完成對他的造神運動，竟然獨攬的對「宅」的定義，這定義是從電車男被媒體扭曲的結果，他沒有去加以澄清，反而加重了媒體的扭曲，宅就是媒體報導的不修邊幅不重視外表性格內向愛打電動不出門的男人。

才不是這樣呢，媒體或朱學恆們去FF看一下，你們口中會走路的同人誌，他們在保養瘦身等活動上贏得過很多名模，外表傑出的也不少，性格開朗的也不少，只是喜歡日本ACG而已。竟然讓這個沒正式職業又品格低下的NEET代表成為「宅男當作另一個精神指標」。少不要臉了好不好



2 名無しさん [ 2009/09/14(Mon) 06:08 ID:6M/Qf96. ]
自從這位宅神硬要把「阿宅」拖去遊街

現在新聞對宅的濫用比以前更過份了（嘆

真正的宅是低調的 只是單純在自己的圈子裡鑽研自己的興趣

一群白癡對著一個人喊口號 像政治人物造勢一樣 他想騙誰的選票嗎?

3 名無しさん [ 2009/09/14(Mon) 06:11 ID:LW.kPlhE ]
真正的阿宅是不會把宅掛在嘴邊

也不會搞集體崇拜活動

更不可能會崇拜這個三次元很沒品的人

4 名無しさん [ 2009/09/14(Mon) 06:43 ID:r/SXRV2U ]
>不久前，幾百位台灣的「宅男」在知名譯者朱學恆先生（人稱「宅神」）的號召下舉辦了一場「阿宅反抗軍」誓師大會，上了電視...一時間，「宅男」再次火紅，而且已經不只是「宅經濟」，「宅男」似乎不再只是一時的「潮詞」，事實已漸漸證明宅男兩字的品牌魔力
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/090827/110/1pxzx.html

那還真要謝謝他呢 讓宅男人盡皆知

>正妹殺很大 宅男心軟認輸

>《援交詐財、騙打電話》宅男迷網中招 8天2度失金

>「愛的抱抱」 瑤瑤征服男性同胞

>宅男新女神李毓芬不愛禿頭男

>夏日飆汗　宅男面子大作戰

>守舊男性大改造　一起擺脫宅男形象

>沒錢硬要上 宅男勒死援交妹

幹你娘咧

5 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 00:30 ID:M409sSv. ]
朱學恆的事情我沒興趣跟你辯,因為那是他家的事情.
第三篇說到的三個特徵,全都是你自己狹隘的定義,一個阿宅是有可能做出這三點事情的(而且觀點會與你的全然不同)
第四篇所說道的這些點,你把前因後果給搞錯了,是媒體先有這些錯誤報導,之後才會有人想要替宅正名.
先前活動的時候我曾經看到有人貼出報導,一邊是朱學恆的活動,另外一邊還是宅字的錯誤報導,以此來證明朱學恆的行動是錯誤的,之前我曾經打電話給聯合報質問他們的報導時曾經知道一件事情,即使是同一個版面`同一件事情的報導,也有可能是數名記者的文章拼湊完成的,因此一邊說的定義是正確的`另外一邊的定義還是錯誤的事情還是會有可能發生,這與活動本身的正確與否無關.

6 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 00:36 ID:PnNjmXlY ]
這就不對囉　第四篇剪下來的標題全都是朱學恆阿宅大活動之後才有的報導

他從來沒想要替阿宅正名　只是更加深了媒體的歧視　阿宅就是朱學恆那樣　性格懦弱　陰暗　變態　喜歡正妹還有狂熱活動的胖子

是他的活動藉由媒體的共同造勢　讓「消費宅」更火熱更嚴重

7 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 00:45 ID:M409sSv. ]
是的,是在那之後沒錯,但是這些報導一直都有,與朱學恆的活動沒有因果關係.
媒體人沒有那個義務替宅正名,這也就是為什麼當天的報紙可以同時出現正確跟錯誤的報導,如果媒體有那個心,那麼報導應該一致改成正確的.
該天的報導我有看過正確的報導,大致上沒有消費宅的問題,(理由很簡單,只描述表面事實,根本沒有深入報導.)媒體也並沒有將朱學恆朔造成性格懦弱　陰暗　變態　喜歡正妹還有狂熱活動的胖子這種形象的人物,因此對一般大眾對御宅族的形象不會有負面的影響.

8 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 01:06 ID:PnNjmXlY ]
誰都看得出來「阿宅反抗軍」只會對宅眾有負面影響 別活在只有你們自己的世界裡了

9 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 01:38 ID:M409sSv. ]
誰都看得出來是指哪些人?包括參與活動的你所謂的那些[盲目支持者]嗎?
如果不包括,那就表示不是[誰都看得出來],你要好好想一想是誰活在自己世界裡面.
我看你到處都在貼最後喊阿宅的那一幕(應該是你沒錯吧),請問你知道為何YOUTOBE上那一幕沒有開頭,是直接從中間開始的嗎?如果你不知道,只看過那一段落的話,就會認定那是一場愚蠢的活動我沒有意見,因為我如果只看過該片段我可能也會這樣子以為.

10 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 01:48 ID:Lx61FUl. ]
幫頂文嗎？我不想知道洗腦活動的意義 我只知道你中毒很深 你要崇拜朱學恆是你家的事

>應該是你沒錯吧

當然不是我囉 光是K島反對他的有好幾個

想要跟我打嘴砲啊？你會一直跟我纏到五百篇喔

11 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 01:51 ID:TOZTsvxg ]
不過我滿開心的

之前你們都在裝啞巴 現在終於有親衛隊了

我人生的最大樂趣一定就是宅神親衛隊w

12 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:01 ID:M409sSv. ]
>當然不是我囉 光是K島反對他的有好幾個
喔,抱歉,我當然知道K島討厭他的很多,只是因為我之前看見你在這裡發過,所以我以為是你做的.
另外,我不崇拜朱學恆,我也不是親衛隊,我只是說出我所觀察到跟御宅族有關的現象而已.你反對他的事情我認為都是可以討論的,只是我沒有必要替他做辯護,我之前曾經跟他說過話,我相信他是不在乎這種事情的.
另外打嘴砲我很歡迎,我今天就是因為心情不好所以才到處發奇怪的回文,不介意的話就請跟我辯論.

13 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:06 ID:7jbAD.zg ]
>我相信他是不在乎這種事情的

不在乎說在嘴上 私底下又把批他的文刪光 罵他的人威脅恐嚇

好虛偽的人啊 你真的有被他洗腦到
>不介意的話就請跟我辯

一句話 我介意

14 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:10 ID:VF9tTNUw ]
親眼看到一個全程參加「阿宅反抗軍」被洗腦的人現在變成甚麼樣子了 是非不分

連一個用下流的用性暗示羞辱小女生 為了四百塊為難小會計 用善事作秀 自戀到極為噁心的地步的人 都覺得是完美無瑕 是給自己熱情活力的來源

這樣好像也不錯 我看島民下一次也一起去參加 來崇拜宅神朱學恆吧

15 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:10 ID:M409sSv. ]
抱歉,這些事情不是我做的,會站在跟你對立面的人不是只有我,我跟那個刪文的人所擁有的權利以及想法不同,就跟你認為反朱的人不是只有你,也有沒有發影片跟有發影片的人是一樣的道理.

你會介意我就安心了,我現在冷靜下來許多了,

16 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:14 ID:M409sSv. ]
你在14的發文非常愚蠢,現在跟你反駁的人你當他的是被洗腦的,你如何得知的?
我並未完全認同朱學恆的態度,我對他針對一些事情的處理上也不是很滿意,因此我很清楚自己並沒有盲信,也沒有被洗腦.

17 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:19 ID:Wo8dR2fU ]
我還是跟你強調，你講的這些話，只有你們親衛隊自己才相信，正常人真的看清他的一舉一動的，不可能有不厭惡他的。

是宗教無所謂，你們小朋友可能真的需要偶像給你們生活的價值觀。

可是他很多次利用他的群眾號召力做壞事，比如這個（http://wenews.nownews.com/forum_topic.php?bid=2&tid=238）

>朱先生在翻譯了魔戒之後成名，接下來的許多義行也讓人為之津津樂道，也因此成了許多網友及青年學子心目中的榜樣和偶像，所以朱先生在網路上的勢力逐漸擴張，可是不知道是否因為太多網友吹捧，導致朱先生內心自我膨脹過度，不但藐視王法．更不懂得尊重他人隱私，只要是被他看不爽的對象，就會被他ＰＯ上網，讓所有的觀眾圍觀和嘲笑，這簡直就像成群結隊的黑社會，可以隨意的找他們看不爽的對象出氣，許多網友也深怕自己一個不小心惹到他們生氣，自己就會成為下一個遭殃的對象。

權力會導致人腐化，他會這樣一點都不意外，他的心術不正，一定會導致這樣的結果。

他相當虛偽，在情人節說交女朋友如何如何不好阿宅萬歲，又自己跑去未婚生子，一點擔當都沒有。勸說人們不要買房子，自己卻把跟媒體全部捐出去給基金會的前拿去買房子收租。這些例子多不勝數。

只要是還沒有被你們的集體活動洗腦過的人，都還可以看得出事情真相的。都可以知道－宅神是很爛很不道德很虛偽的人。

我希望你可以醒醒，醒不了也不要為虎作倀。

18 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:24 ID:M409sSv. ]
少來,親衛隊相信?你又知道我是花了多少心思把我的想法矯正到一般人可以相信的程度?
想不想聽聽我對這場活動的真正看法?八成板上大部分人都不相信.
另外,你沒有參與過活動你不知道,參與朱學恆活動的很多都是成年人.
另外你後面所說的東西,我才是覺得只有你這種人才會相信,因為你不跟我嘴砲,所以我直接講我的感覺,不講證據.

19 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:26 ID:PnNjmXlY ]
>你後面所說的東西,我才是覺得只有你這種人才會相信

他未婚生子難道沒有證據？他的基金會名下有房子出租是他撲客說的，另外又跟媒體說應該跟父母住不要買房子，這些沒證據嗎？

還不承認你被洗腦

20 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:30 ID:rVfm1UZA ]
洗腦就是有證據在你們面前 也會拒絕 因為已經是信仰了


http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5056724.shtml
台北房價高，連號稱「宅神」的朱學恆也認為目前自己沒必要購屋，如果買房子要花兩三千萬元，還不如去租，租再久也花不了這麼多錢，「這就是阿宅的購屋邏輯。」

剛結婚的朱學恆現在跟父母同住，「沒有想過要搬出去」，除了目前沒需要，他也認為沒必要，因為花好幾千萬買一棟會老會舊的房子，「這個數字邏輯對宅男來說，是無法理解的。」

他舉例，在台北市一個月花兩萬元租房子，一年要廿四萬、一百年就兩千四百萬，「但現今台北市『豪宅』總房價，動不動就超過好幾千萬」，也住不到一百年。

他說，之前媒體報導台中送豪宅、民眾因稅金太貴繳不起，「就看得出台灣房價有多高了」；他批評政府為了救經濟，幫助獲取暴利的建商，「應該不要管他們，放給它爛」，讓民眾不會買不起房子。
-------------------------------------
可是朱學恆的奇幻基金會名下卻有不動產耶!
真聰明,用基金會名稱買房子,用來出租給別人,卻叫大家不要買房子,這樣大家都去和奇幻基金會租房子就好!
而且用基金會名義,土地稅,增值稅,房屋稅等稅款都有優惠呢!
不僅如此,連收來的租金都能免稅,一舉數得,真是太有理財頭腦了!
大家一起為有理財頭腦又懂得鑽漏洞的宅神歡呼吧!
騎帶未來看到騎幻基金會名下有更多的房地產出租給無殼蝸牛!

http://www.plurk.com/p/121icv
http://www.plurk.com/p/12371g

21 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:32 ID:M409sSv. ]
>相當虛偽，在情人節說交女朋友如何如何不好阿宅萬歲，又自己跑去未婚生子，一點擔當都沒有。
你完全不看我的感覺是啥就擅自判斷.我才不理啥結婚證明跟網路言論的,我光看你的邏輯就有問題.
首先,前半段是哪時候說的,後半段的結婚又是什麼時候結的(活動中我剛好有聽到,這一點與他前半段並不矛盾),他本人對結婚的價值觀是什麼?這句話完全是你自己的片段觀感,自己將結論導向對朱學恆人格上打壓的方向,我才不會相信這種話是真相.

22 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:32 ID:FaQF8FTQ ]
像朱宅這種年紀的人,不知道該對自己的行為負責?
不知道什麼事該做什麼不該做嗎?
對自己做的事情一點自覺都沒有,差勁透頂!!!


23 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:34 ID:ZzO1Qd9o ]
>自己將結論導向對朱學恆人格上打壓的方向

開始為他辯護了 真面目露出來了吧

誰能打壓他人格？

全部都是他自作孽

24 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:34 ID:M409sSv. ]
你每個證據我有些剛好有接觸過,有些沒有.
大部分我都是看你對這場事件的片面判斷,但是我自己並未完全參與過,但是我相信你一定有深入過這些事件才發出言論,所以抱持著中立的態度看著,現在跟你討論過以後才確定我是錯的,也難怪為何板上的人幾乎都不跟你討論,只等著你被刪掉.

25 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:36 ID:M409sSv. ]
對不起,我不相信一個人會這麼壞,是你要說服我這個人有這麼壞,當你不能說服我,我當然認為是你在打壓.

26 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:37 ID:Wo8dR2fU ]
>只等著你被刪掉.

終於到這種地步了 完全就是你們親衛隊該有的架勢了麻
好開心喔 一開始就有親衛隊的來幫頂文

我幫你補全：

你覺得你的婊人感想超有道理發了超爽？
你要不要去台灣論壇閒話家常板順便發一篇？還是巴哈姆特場外？
你覺得在這裡匿名很爽？
我也這麼覺得。
你那麼想婊親衛隊，我他媽就當你最愛的最想婊的親衛隊來婊你。
島上匿名用來開戰串的啊？你要不要先承認被鎖IP有更多話題能發揮婊更爽？
閉嘴吧你。。



27 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:40 ID:UHiJavRw ]
>你不能說服我,我當然認為是你在打壓.

我不是神 不能拯救你們的心 傳銷被騙的還是認為自己是在賺錢 人真可悲

但是我可以讓你們以外的人知道真相

28 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:41 ID:M409sSv. ]
你八成聽不懂人話,我是在說板上的心態,我最初是支持你的態度的.

為什麼我要匿名?因為我不想因為一時的衝動跟你這種人為敵,我平常是不上巴哈跟台論,因為我沒興趣沒事跟人討論這些話題,實際研究跟參與御宅族活動才是我的主要目的,這一次的發文我只是希望看見有關御宅族的事情能夠跟你說一下話.

29 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:43 ID:vyTWZp9M ]
多謝你出來讓大家看到真的被洗腦的親衛隊腦袋到底是怎樣了

然後給你看看你前輩們怎麼洗到五百串的 學他們一下

http://komica40.dreamhosters.com/f1/read.php?key=1244598114

レスが 500 を超えてます。殘念ながら全部は表示しません
針對朱學恆的討論第四次被刪除了


30 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:44 ID:M409sSv. ]
>傳銷被騙的還是認為自己是在賺錢 人真可悲
你聽不懂,我最初對的朱學恆是中立的,並非崇拜,因此我沒有理由先假設他完全是一個壞人,再相信你的言論..
你對我的批評全部都是你對我的猜測,完全不是事實,你該不會只有跟你所謂的[親衛隊]辯論過吧,他們程度很低我知道.

31 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:45 ID:M409sSv. ]
我沒興趣,我現在發文很隨便,等我發洩得差不多我就要去睡了.

32 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:47 ID:M409sSv. ]
還有,少把我跟那些親衛隊連在一起,他們應該不會認我,我也不認識這些人.

33 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:48 ID:PnNjmXlY ]
拿你自己的文章回答你：

>我之前曾經跟他說過話,我相信他是不在乎這種事情的

>你後面所說的東西,我才是覺得只有你這種人才會相信

>對朱學恆人格上打壓

>板上的人幾乎都不跟你討論,只等著你被刪掉.

>對不起,我不相信一個人會這麼壞

還說你不崇拜他 不能回去刪文有沒有感覺很苦惱啊？

34 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:54 ID:M409sSv. ]
順便說一下我對你的猜測,你最初對這個人抱有理想,但是發現這個人的所作所為並不能夠達到你的理想的時候,你開始討厭起這個人,而且你又剛好看見了一些跟這個人有關的負面消息(事情可能有些出入,我猜會讓你這麼激動一定有受到很大的刺激),所以你就開始盡可能的去收集跟這個人有關的負面情報,任何事情都將他往負面的方向解釋過去.從你對我的態度也可以看出來,你並沒有完全的看清楚事情的整體,因為你將一個中立態度的人也當作是崇拜朱學恆的一人.
當然我相信這對你是好的,因為能夠努力做點事情,應該多少會導向正確的方向,朱學恆剛好也是這種態度,不過跟你討論過後我也開始懷疑這一點就是了.

35 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:56 ID:M409sSv. ]
第一句話:我以另外一件事實判斷,他並不在乎這些報導,這一點並非出自我的崇拜.
第二句話:我可以拉另外一個不崇拜朱學恆的人來看,看看他是不是一樣想法.
第三句話:前面跟你提過,我的預設立場是中立,說出這種話很自然.
第四句話:這是事實,不是我的猜測.
第五句話:我一開始也不相信共產黨有這麼壞.

最後一句話:又是你對我的猜測,我從沒這樣子想過.

36 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 02:59 ID:PnNjmXlY ]
你錯了 我一開始就很討厭他

他譯的很爛的魔戒害我浪費了快一千塊錢 我就很恨他 接下來的恨就是你們這種蠢嘴砲把我惹惱的

類似的調調我聽過太多遍了 甚麼崇拜朱學恆由愛生恨 圖文並茂也有 最後還是讓我幫你們把朱學恆的好事發揚光大 攻擊原PO跟維護朱學恆跟本沒有半點相干性

所以我才叫你去看前輩的文啊 進入標準親衛隊模式以後你們就連半點新意都沒有了

37 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:04 ID:M409sSv. ]
我的論點並非由愛生恨,御宅族會特別注意對替自己說話的人,這也因此給予他一種理想心態(當然前提是我假設你是御宅族),結果因為現實種種因素,這種理想並不能夠被完成..

38 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:05 ID:M409sSv. ]
這一點與[我一開始就很討厭他]並不矛盾,因為這是一種形象而不是個人,但是朱學恆目前在台灣是御宅族活動中最有名的人之一.

39 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:06 ID:rVfm1UZA ]
之前親衛隊有的說：「其他人也有做過，為甚麼指針對他。」

今天我其實第一次聽到直接說：「我不相信這些事情，是假的。」

就這點算你有新意吧。好感謝有你這種人。

40 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:07 ID:T5G8YyFE ]
>朱學恆目前在台灣是御宅族活動中最有名的人之一
科科 假宅也被當御宅族名人


41 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:08 ID:M409sSv. ]
好吧,既然你的出發點是魔戒翻譯,我承認我對你的觀點可能是錯的,我也可以理解為何你會這麼憤怒的理由了,我也有被某作品的親衛隊攻擊的經驗,我也可以了解為何你的論點都停留在這麼低層次的理由,因為都是針對親衛隊的.

42 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:10 ID:M409sSv. ]
>科科 假宅也被當御宅族名人
你要當他是假宅也沒關係,甚至他真的是也沒關係,你可以這麼清楚的知道他是假宅,而且聽到我說了疑似支持他的話就跳出來,不就表示他很有名嗎?

43 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:10 ID:rVfm1UZA ]
我不看奇幻文學的 當時只是趕流行

重點是浪費錢

44 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:13 ID:vyTWZp9M ]
>42

又一個無辜的人被你嘴砲到

你的前輩可能都知道越嘴砲越反效果 才一個個都變成啞巴的 怎麼你特別不開竅？新來的大概就是這樣吧

45 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:13 ID:M409sSv. ]
順便補充一下42樓的,就算他不是御宅族但卻是個御宅族名人也不是一件怪事情,[瞄準御宅族]這本書對御宅族有很正確的見解,但是作者群中有許多人不是御宅族.


46 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:15 ID:M409sSv. ]
>44
不要每次都要把我當作是擁護朱學恆,你八成就是因為這樣,中立立場的才都不想跟你討論,請注意一下我前面說的重點,重點在這個人是有名的,跟他是不是御宅族沒有關係.

47 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:15 ID:k.R950Fc ]
>M409sSv.
繼續努力 朱學恆扭轉他的負面形象全靠你了 我不陪你了

48 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:17 ID:M409sSv. ]
>就這點算你有新意吧。好感謝有你這種人。
驚訝,完全沒聽到竟然能讓你感謝我.
基於此,我說是假的,完全是出自於客觀的判斷,不參入我的主觀判斷,我說一些我自己的主觀判斷,是有關於九把刀那一次的,在聽到你的言論之前,我並不覺得朱學恆的行動有何不妥之處,後來聽到你的想法以後我才知道事情可以有這一層面的看法,這也是我當時決定暫時對你保持中立態度.

49 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 03:19 ID:M409sSv. ]
>繼續努力 朱學恆扭轉他的負面形象全靠你了
不,你如果認為朱學恆的一些作為是錯的,你應該繼續去做,只是我認為你的態度跟行為要調整.
我只針對他在阿宅反抗軍的活動做一些發聲,盡可能的說一下我在該場活動所看見的事情.

50 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 04:59 ID:2YWD4H8M ]
看你到底能傻多久 始終不開竅我也沒辦法了

還有 別裝了 看你那個假中立的語氣 想就知道是誰

我故意不關掉浮動IP 就是看你會不會指出來 結果你全部當作不知道 就表示你絕對不是第一次來發言的

好傻好天真 所以我才說你們只能一直給我捏在手裡玩

51 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 06:37 ID:M409sSv. ]
我試著再說一些話，你可以當我是放屁沒關係．
你認為我是哪位?我很想知道.
我始終沒有看你的IP,因為我知道這種口氣一定是你,所以也沒有看的理由，我也不知道指出來要做啥．
我為之前的發言道歉,我完全猜錯你討厭朱學恆的理由,這與我要辯護的東西無關，所以我算是跟你白搭了．
我後來想了一想，我確實有被朱學恆洗腦過，原本我以為我沒有辦法跟你這個笨蛋溝通，但是他讓我相信我是有能力去這麼做的，也因此我才會開始試著替御宅族活動說話，這與舉辦人是不是朱學恆無關，我在一開始的時候跟你提出的論點都是針對御宅族的．
這些問題就不談了，我試著以我的經驗給你一些建議，就如同我上面說的，你的東西很多都是很片面觀感的東西，而且雖然你覺得你丟出了很多資料，但是實際上其他人並不會在意，因為這與他們的日常生活無關，會認為有關的只有實際被朱學恆洗腦以及反對朱學恆洗腦的這群人而已．
我想這也就是為什麼你的文一直被刪除了原因，一但過了討論這件事情的時機，你的文章就會被當作是亂版‵沒有意義．
還有就是你的資料我有大略看過，從你的描述當中我很難整理出一個完整的［朱學恆］，就例如說你有提到［絕對的權利造成絕對的腐化］，就我知道的這種台詞都是應用在國家政權上，用在朱學恆身上我不知道怎樣才說得通，說到這個，不知道你知不知道有一個叫做新唐人的電視台，他們也是在致力於說明共產黨有多不好，你可以去ＹＯＵＴＯＢＥ上看看熱點互動這個節目裡面的評論員對共產黨是怎樣評價的，多看個幾集以後就可以了解出他們認為的共產黨是怎樣的東西，以及為何這樣子認為．
最後還有一點是關於魔戒的，如果你已經這樣子做的話我先向你道歉，你可以試著真的就造著親衛隊說的，去實際做做看翻譯，並且拿給別人看評價如何，有了一個這樣子的經驗雖然不能保證有用，但是你可能可以有一個基準點脫離親衛隊的思考模式（我印象很深刻，不管怎麼辯都被拉回親衛隊的論點中）

52 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 09:01 ID:Vcu8gkjU ]
大師好高興
寂寞自演這麼久
總算有人理他一下

53 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 15:35 ID:SHZzOjzE ]
>51
腦補大師又惱羞了嗎

54 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 16:10 ID:/8zjw.EE ]
>去實際做做看翻譯，並且拿給別人看評價如何

不需要自己翻譯才能證明吧。你們沒有自己的判斷能力去觀看東西的好壞嗎？看看梁宗岱、查良錚之類的譯筆，真的看看甚麼是好的文字，朱學恆的翻譯那漢語甚至連通順都有問題。

就算我不說，大家公證就好。一個人難免會有暇疵，但是朱學恆的所作所為已經證明這是很惡劣的人了。就跟翻譯一樣，你們沒有判斷事物好壞的能力了，你們以外的人只要還有心智就能瞭解。

對一個事物不是只看片面而是看整體，整體來說宅神就是很爛的東西，一個人可以這麼惡劣還真少見，有一群人這麼是非不分也很可恥。


55 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 16:39 ID:aMusV7o. ]
最好別在他身上浪費時間
你看不出他精神分裂沒邏輯的嗎

56 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 16:52 ID:8/.pir8. ]
>55

宅神只是比較會裝白癡　我不認為他沒邏輯　只是真的蠢了點又會耍流氓

57 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 16:55 ID:V.diRnt. ]
http://www.youtube.com/watch?v=L2ja6OX6QUo
阿災!阿災!阿災!阿災!

58 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 16:56 ID:rVfm1UZA ]
邪教果然人多勢眾

59 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 17:23 ID:WOuhU7oU ]
回覆54,我沒有叫你向人證明,而是要向自己證明,如果你認為自己有那個能力那就沒問題,這是我自己的經驗,很多東西的感觸都是在自己實際去接觸過以後才會比較有感覺的.

60 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 18:30 ID:rVfm1UZA ]
拜託你們自己是白癡　不要把所有人都當成跟你一樣是白癡

http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/090827/110/1pxzx.html

最好消費宅朱學恆的造勢活動沒有責任

你真的要惹火我們啊　是自己的小世界待太久搞不清楚狀況嗎

61 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 18:32 ID:vyTWZp9M ]
宅宅宅　宅你老母

62 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 18:34 ID:FaQF8FTQ ]
>讓我們奪回宅的詮釋權
>http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/07/30/otaku40

朱學恆都很誠實的說了「我們就是要獨攬宅的解釋權」

所以宅神才會惡意的把他的宅神造勢活動與ＦＦ放在同一天，因為ＦＦ不是宅了，朱學恆的活動才是「御宅族」。

而他現在確實成功的欺騙了政治界與媒體界，現在他有接不完的訪問邀約與政治人物對他群眾號召力的恐懼。我想，雖然他現在慢慢要走到個人權力的頂峰，但真正網路上沈默多數的那些言論正直的人，藉由不斷對這人真面目的揭發，會慢慢的把對這騙子憤怒給展現出來。

63 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:20 ID:myTc9UKQ ]
　　先看看你在一開頭是如何批評我的吧，你先問我要不要跟你嘴砲，然後當我說要的時候你馬上就迴避我的問題，這理由很簡單，並不是你不敢跟我嘴砲，而是你根本沒有想過要怎樣跟我嘴砲，因為一般的親衛隊在前面一句話就閉嘴了．
　　所以說你的攻擊模式都只有停留在對親衛隊的程度，這一點從你的『看看梁宗岱、查良錚之類的譯筆，真的看看甚麼是好的文字，朱學恆的翻譯那漢語甚至連通順都有問題。
』這個論點就可以看得出來，這個愚蠢論點你竟然可以用到現在表示根本沒有人想挑戰這個觀點，為什麼我知道這個觀點愚蠢？因為我對我自己批評的作品就曾提出過這個觀點，這個觀點並不能解釋為何你自己看得很火大別人卻看得很高興．
　　　你對朱學恆的了解就是片面的，你連他整體的形狀都抓不出來，我隨便問你一個問題恐怕你就答不出來了．請問既然這傢伙這麼的壞，為什麼還有這麼多人支持他？
　　我是很真心的給你建議，我認為你並沒有打敗親衛隊，而是親衛隊打敗了你．為何，因為你跟親衛隊辯論太久導致你的思維邏輯完全停留在親衛隊的水準，結果你看看你這一次發的文，只有一兩個笨蛋來跟你回文，還有一個當你是白痴的，可以見得那些水準較高的已經因為認為你的邏輯僵化而完全不想理你．
看看６２篇的發文吧，他的行為根本完全不受到你們的影響，等到他真的奪回解釋權，就不會有更多的人來揭發他的真面目，而是被他洗腦‵站在他那一邊．

64 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:26 ID:/8zjw.EE ]
你蠢啊　你不知道負面的意思也是我的發文嗎　62也是我啊

65 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:27 ID:V.diRnt. ]
>請問既然這傢伙這麼的壞，為什麼還有這麼多人支持他？
不是很多人相信就表示正確了　哪個邪教不是很多信徒

66 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:31 ID:5mXUysf. ]
>還有一個當你是白痴的

整串只有56　60提到白癡這自眼　還是我自己的文

你看清楚好不好　別人還能弄清哪些是我的手筆 你竟然看不出我的反話正話

67 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:33 ID:myTc9UKQ ]
　　我聽不懂，我當然知道就是你發的，那又怎樣？你除了轉貼跟他有關的東西外根本就沒有辦法讓人信服，我這個參加過活動的可以告訴你，朱學恆他有可能會成功，
　　為何你沒有辦法，我舉個簡單的例子，朱學恆他辦了一場愚蠢的活動，而有一堆愚蠢人也參加了，但是我卻告訴你我說的是實話，這是一場好活動，為什麼會出現這種結果？因為你知道我在跟你說謊，我雖然是講了事實，但是卻是提出片面的觀點來虎爛你．
　　我相信你並沒有在你的文章跟轉貼文中這樣子做，但是其他人看了你完全偏激的言論，下意識就會懷疑是不是你動了什麼手腳進而防衛你的言論，最後這些認為事情跟自己無關了人就把你的文章給淡忘了，因為這件事情本來就跟他們無關．

68 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:34 ID:myTc9UKQ ]
＞６６
你才有問題，明明就還有５２．

69 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:36 ID:myTc9UKQ ]
>65
前半句話你的文章無法解釋，這個人他是如何辦到這一點的？
後半句則是完全出自你的無知，你根本沒有辦法確認支持朱學恆的人全部都與邪教徒相同．

70 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:38 ID:vyTWZp9M ]
根本就沒有人能出來替朱學恆辯論

能解釋他為甚麼魔戒譯這麼爛嗎

能解釋他為甚麼要惡意攻擊社會名人嗎

能解釋他為甚麼要一直消費已死吳警員嗎

能解釋他為甚麼要用下流的性暗示去攻擊一個小女生嗎

能解釋他為甚麼跟媒體說錢全部捐出去　卻拿捐出去的前買房收租嗎

能解釋他為甚麼自己的基金會有房子　卻跟媒體說年輕人不該買房

能解釋他為甚麼要把宅神造勢活動跟ＦＦ放同一天嗎

能解釋他為甚麼要佔用群眾號召力嗎

能解釋他為甚麼要把批評他的文章全部刪除掉了

能解釋他為甚麼這麼虛偽嗎

能解釋他為甚麼這麼流氓嗎

能解釋他為甚麼這麼自戀嗎


不能解釋　所以當然只能攻擊罵他的人　還有砍文章

71 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:38 ID:myTc9UKQ ]
我不需要看出你的正反話是什麼，因為我不已經不打算跟你吵架了，我只希望能夠給你一些我自己的建議，所以我只需要大略看得出來哪些是你的文發話即可．

72 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:39 ID:myTc9UKQ ]
所以你承認你不能解釋了，但是你卻還是依舊攻擊這個你不能解釋的人，這與親衛隊的做法有何不同？所以說你的邏輯已經完全被親衛隊給綁死了．

73 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:45 ID:Wo8dR2fU ]
我們當然能解釋　因為宅神是很爛很惡劣的人

你不是說他不是這麼壞　這麼惡劣的人　所以你解釋為甚麼他會做出這些事情來　而有這些事實之下　你還是不認為他是很糟糕很可惡很惡劣的人？

我們沒有攻擊他　我們只是一直把事實講出來而已　這都是他自己做的

74 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 19:55 ID:myTc9UKQ ]
很好，你終於願意用你的邏輯跟我對話了．
我先告訴你為何我不這麼認為，因為我跟你一樣，我也收集過跟他有關的資料，你所提出的資料大多數我我都有看過（何姓女子的那一件我找不到討論），進而得到了自己的結論．
再來，你說他很爛很惡劣，怎樣個爛法？怎樣個惡劣法？你只能夠搬出這些新聞，說他幹做這些事情，所以很爛很惡劣，但是有很多看過這個新聞的人根本不這樣子想，拿九把刀的那件事情來說，很多人不認為朱學恆的行為是網路暴力，而是替九把刀說話．
　　　所以你所謂的［把事實說出來］根本起不到任何作用，因為從另外一個觀點來看就能反駁你，還有一點是我的推測，由於你偏激的發文，這些跟你抱持不同觀點的人最後都懶得跟你討論．

75 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:00 ID:V.diRnt. ]
>但是有很多看過這個新聞的人根本不這樣子想

你們不這麼想　因為你們心理已經變態了

你們沒有自我　只有你們的老大朱學恆

他說好你們就覺得好　他說壞你們就覺得壞

還是強調　除了你們親衛隊　正常人保證不會這樣想

除了活在你們的世界以外　你們不可能看清真相的

喜歡這樣搞　那就讓更多人來看　更多人來公評

但是你們是不可能去接受公評的　正常人不會不厭惡他　只有你們是例外

不可能接受公評　才會乾脆就把負面文章砍乾淨　

歡迎你繼續出來辯 這樣只會增加我的合理性

76 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:01 ID:Ln.I1J4c ]
五百串～五百串～

77 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:07 ID:myTc9UKQ ]
你懶得理我要跟你說的事情我沒意見，而是你又陷入親衛隊的思維模式，為什麼你要叫我找人來看？這干我啥事？為什麼不是你自己去找？這就跟你以前批評魔戒的時候，親衛隊叫你自己去翻譯一本看看是同樣道理，我根本沒有這麼義務去幫你找人來確認是你有問題還是我有問題，因為決定要批評朱學恆的是你不是我．

78 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:13 ID:Wo8dR2fU ]
又犯傻了 誰叫你去找 當你跟我在這邊瞎纏 就會自動有人來看了

就算你不瞎纏 我也會固定把文章頂上來 但是這樣會被砍 別人會當我廚 所以我都等你們親衛隊的出來頂嘴 這樣就不是我在頂文

所以要讓文章受到群眾的觀覽公評 你已經在做了啊 在你之前的人因為都清楚這點 所以乾脆都閉嘴了

79 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:16 ID:myTc9UKQ ]
你鬼扯，在這裡的都是看熱鬧的，他們根本不在乎朱學恆是好還壞，他們只想看我這個小丑跟你出洋相．
你得到這些人的評論一點意義也沒有，看見這個討論串的其他人發言了吧？你讓這些根本沒有邏輯思維能力的人支持你，你覺得有意義嗎？

80 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:18 ID:8/.pir8. ]
http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60037&snA=31031&subbsn=0


這才是真正御宅族的肺腑之言!
希望朱肥別再消費宅這個字!

81 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:19 ID:SHZzOjzE ]
五百串　五百串！

親衛隊跟反豬大師都加油！


82 腦補大師 ◇UyBCVmLNvw [ 2009/09/15(Tue) 20:21 ID:dREZDMhE ]
換ip無法掩飾沒有邏輯的思考
還有什麼花招


83 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:24 ID:myTc9UKQ ]
我相信他不會做這種事情.
所以只要不是他口氣的發言,我都當他是別人的無知發言.

84 腦補大師 ◇UyBCVmLNvw [ 2009/09/15(Tue) 20:24 ID:V.diRnt. ]
假中立這招連IP都不用換都可以精神分裂的自演

強過你反朱大師的無限分身吧

85 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:25 ID:jN1W.9Pw ]
>83
原來你是在跟這裡的信徒做信心喊話啊

86 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:28 ID:myTc9UKQ ]
我是精神分裂沒錯,我的立場確實是傾向朱學恆,但是我不能用這種觀點跟原PO說話,那並不客觀,因此我才要以完全中立的立場來跟他說話,他的問題已經不是在批評朱學恆身上,而是完全陷入了親衛隊的思維模式,我也曾經受過這個苦,我知道這是一件很難過的事情.
給認為我在自演的人,如果你們的邏輯還在的話,請看看我的發言,請問我自演是要幹麻?

87 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:30 ID:TOZTsvxg ]
>我是精神分裂沒錯,我的立場確實是傾向朱學恆
那去看醫生對你比較好

88 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:31 ID:ZUIZO/qs ]
綜合討論什麼時候變成戰版了，既然你們雙方都有各自的己見，彼此都無法妥協，那就保持自己的看法，但是不要在繼續發戰文了，一直有這種文推上來會讓這區亂掉，其他人就不能正常的討論。

89 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:31 ID:myTc9UKQ ]
謝謝提醒,不過原PO也認為我這種人沒有救了,所以我們討論他的問題就好

90 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:33 ID:VF9tTNUw ]
沒錯 myTc9UKQ你要繼續討論也無所謂 但是請記得SAGE吧 不要因為自己的自私妨礙他人

91 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:33 ID:myTc9UKQ ]
>88
這串文被刪除掉不是習慣嗎?沒有關係吧.一會後就可以正常討論了.麻煩讓我為我的一時衝動而跟原PO討論.

92 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:33 ID:myTc9UKQ ]
>90
了解

93 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:37 ID:PnNjmXlY ]
>麻煩讓我為我的一時衝動而跟原PO討論.
沒有共識是絕對的 哪天新聞版的扁迷馬迷都不存在 這世界才不正常

討論的意義不管是說服對手 還是因為自己的文章而改變某些人原有的看法 似乎都是不切實際的 這種討論有意義嗎？為甚麼要破壞這邊原有的寧靜

94 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:40 ID:myTc9UKQ ]
>93
我相信這個有意義,因為我可以感覺到要是我當初走偏路,我可能也會變得跟原PO一樣,之前之所以說我被朱學恆洗腦,是因為我認為我無法改變這種人,但是後來他讓我認為我是做得到的,不過看來我真的是被他給洗腦了,這還是一件不可能的事情.
原PO,發完這篇我就去做我的正事了,我不會再來這個板上看你的發言.
綜合討論版的各位,抱歉打擾了.

95 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:41 ID:5mXUysf. ]
其實我覺得朱學恆不管怎樣惡劣,他的能力都還是有限,真的要再討稐他,下一次他又做甚麼驚人舉動再說吧,不要破壞K島這邊原有氣氛,我進綜合討論一直看到宅神甚麼的就會煩.

你們雙方都緩口氣下來,都各讓一步不要發話,向對方證明自己的成熟,然後讓這串慢慢沈掉.

96 名無しさん [ 2009/09/15(Tue) 20:43 ID:k4.xgIbY ]
>95
知道 也很抱歉打擾到各位島民

97 名無しさん [ 2009/09/16(Wed) 03:39 ID:WPiCFJAo ]
>74
那當然，六十多年前有一個德國人做了跟朱學恆一樣的事情，也是不斷的舉辦大型演講會，也是不斷強調參加他的群眾大會的重要性，因為即使是意志堅強的人，也會屈服在群眾暗示的強大影響力下。

一樣的是歸納出一個自己所屬的「族群」，只不過「亞利安人」變成了「阿宅」。

一樣有敵人，所以需要「反抗」。

一樣極為露骨的表現出權力慾。「新的世界沒有神，但是有阿宅。」

一樣是會在支持的群眾面前攻擊少數人，好滿足群眾的虐待慾。

最後是整個國家民族都陷入對他個人的崇拜，別說用性暗示辱小女生，即使他殺了六百萬個人，都被認為是偉大的事情，而且是整個國家一起協力完成這個超級瘋狂的事情，完全沒有人懷疑。

我的奮鬥：「我們應該感到高興，未來必將完全屬於我們！」

朱學恆：「給現在和未來的自己，以及有一天會成為主人的你們。」

我的奮鬥：「我們以前總是，將來也會繼續對一切事冒險。」

「我總想戰鬥。」

我想納粹後人應該找宅神收版權稅才對。


98 名無しさん [ 2009/09/16(Wed) 07:46 ID:lC3BD/5E ]
.>97　高見！佩服！

99 名無しさん [ 2009/09/16(Wed) 08:06 ID:lC3BD/5E ]
何姓少女找不到，我幫你複習：

http://www.twbbs.net.tw/3119259.html

偷偷告訴你，你的偶像朱學恆一開始是說人家跟外國人有＂體液交流＂，在人家媽媽最擔心的時候，不停的用性騷擾文字向他的信徒傳達「圍剿這家人」的觀念。

當時的氣氛就是河姓少女被他們拖出去輪姦也只是應該而已。

你的偶像叫別人不要刪文，不過自己卻偷改文，要死你們去死，活路自己先留好。

我寧願支持反朱大師也不支持這種表裡不一的爛東西！

你愛他你的事情，可是反朱大師有權利讓別人看清楚這種惡質人物，以免他的信徒一再增加，擴增他的惡勢力！

100 名無しさん [ 2009/09/16(Wed) 10:12 ID:TD3gq5eo ]
我現在明白管理員為什麼刪文了
支持刪文+1

101 名無しさん [ 2009/09/16(Wed) 18:22 ID:FLeMTPhc ]
刪文+1

只會在這裡說 不會到其他地方去說啊???

在這裡說有什麼用啦???



102 停止しました [ 停止 ]
スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ニヤリッ

←戻る 全部 次50 ↑先頭
  Name E-Mail 画像認証 URL:(請勿填寫此欄)
  

read.php ver1.4 (2001/10/6)